Tesla M2070-Q vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Tesla M2070-Q o aż 2551% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 697 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.30 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GF100 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,489 | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Tesla M2070-Q o 2551% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Tesla M2070-Q o 2552% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−2600%
| 243
+2600%
|
| 1440p | 6−7
−2800%
| 174
+2800%
|
| 4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2811%
|
262
+2811%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2650%
|
270−280
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2556%
|
478
+2556%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2828%
|
527
+2828%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2613%
|
217
+2613%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2650%
|
270−280
+2650%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2593%
|
350−400
+2593%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2744%
|
512
+2744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2928%
|
545
+2928%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2614%
|
190
+2614%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2650%
|
270−280
+2650%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2729%
|
396
+2729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2567%
|
480
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2778%
|
259
+2778%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2600%
|
240−250
+2600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2667%
|
332
+2667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2686%
|
390
+2686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
W ten sposób Tesla M2070-Q i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 2600% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 2800% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 2700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.38 | 89.62 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 20 września 2022 |
| Koszt | $5489 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2070-Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
