Tesla M2070-Q vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2070-Q z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa Tesla M2070-Q o aż 1967% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 699 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 26.87 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GF100 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,489 | $599 |
| Cena teraz | brak danych | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Tesla M2070-Q o 1967% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Tesla M2070-Q o 1967% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1970%
| 207
+1970%
|
| 1440p | 5−6
−2340%
| 122
+2340%
|
| 4K | 3−4
−2333%
| 73
+2333%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2060%
|
216
+2060%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2140%
|
220−230
+2140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−2138%
|
470
+2138%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2195%
|
482
+2195%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2140%
|
220−230
+2140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2007%
|
290−300
+2007%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1989%
|
376
+1989%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2094%
|
351
+2094%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2080%
|
210−220
+2080%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1993%
|
293
+1993%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2200%
|
322
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
W ten sposób Tesla M2070-Q i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 1970% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 2340% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 2333% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.38 | 69.86 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $5489 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2070-Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
