Tesla M2070-Q vs GeForce RTX 4080
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4080 supera Tesla M2070-Q di un enorme 2551% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2070-Q e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 697 | 3 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 17.30 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Nome in codice | GF100 | AD103-300-A1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $5,489 | $1,199 |
Prezzo odierno | non disponibile | $1451 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 9728 |
Frequenza di nucleo | 574 MHz | 2205 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 45,900 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.14 | 761.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,027.7 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | 310 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 3132 MHz | 22400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 716.8 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 supera Tesla M2070-Q del 2551% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 supera il Tesla M2070-Q del 2552% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 9−10
−2600%
| 243
+2600%
|
1440p | 6−7
−2800%
| 174
+2800%
|
4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2811%
|
262
+2811%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2650%
|
270−280
+2650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2556%
|
478
+2556%
|
Metro Exodus | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2828%
|
527
+2828%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2613%
|
217
+2613%
|
Battlefield 5 | 9−10
−2611%
|
240−250
+2611%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2650%
|
270−280
+2650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2593%
|
350−400
+2593%
|
Metro Exodus | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2744%
|
512
+2744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−2928%
|
545
+2928%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2614%
|
190
+2614%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2650%
|
270−280
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2729%
|
396
+2729%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2567%
|
480
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2778%
|
259
+2778%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2600%
|
240−250
+2600%
|
Hitman 3 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2667%
|
332
+2667%
|
Metro Exodus | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2686%
|
390
+2686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3125%
|
120−130
+3125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2743%
|
190−200
+2743%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
Metro Exodus | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
È così che Tesla M2070-Q e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 2600% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 2800% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 2700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.38 | 89.62 |
Novità | 25 luglio 2011 | 20 settembre 2022 |
Costo | $5489 | $1199 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2070-Q è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2070-Q e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.