Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M2070-Q vs Quadro FX 5800
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
60%
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 574 MHz
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 3132 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 610 MHz
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 1600 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
189$
Obsługa gier
59%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 638 | 655 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.23 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GF100 | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (11 lat temu) | 11 listopada 2008 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,489 | $3,499 |
| Cena teraz | brak danych | $189 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 189 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | 622.1 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 102.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
Tesla M2070-Q przewyższa Quadro FX 5800 o 7% w Passmark.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 94 Mh/s | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.30 | 3.08 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 11 listopada 2008 |
| Koszt | $5489 | $3499 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 | 512 |
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 240 |
| Przepustowość pamięci | 150.3 | 102.4 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 189 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070-Q i Quadro FX 5800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Tesla M2070-Q z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Tesla M2070-Q od firmy AMD jest FirePro V5900, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Tesla M2070-Q:
Konkurenci Quadro FX 5800 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro FX 5800 od firmy AMD jest FirePro V5900, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro FX 5800:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
