Tesla M2070-Q vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2070-Q z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa Tesla M2070-Q o aż 2197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 699 | 8 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 33.11 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GF100 | AD104 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $5,489 | $699 |
Cena teraz | brak danych | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 448 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 584.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 248 mm | 285 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3132 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 150.3 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Tesla M2070-Q o 2197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Tesla M2070-Q o 2198% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 9−10
−2211%
| 208
+2211%
|
1440p | 5−6
−2620%
| 136
+2620%
|
4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2325%
|
190−200
+2325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2311%
|
434
+2311%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−2325%
|
190−200
+2325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
Metro Exodus | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2278%
|
428
+2278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−2475%
|
412
+2475%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2280%
|
230−240
+2280%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
300−350
+2243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2281%
|
381
+2281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2350%
|
190−200
+2350%
|
Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2550%
|
265
+2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
W ten sposób Tesla M2070-Q i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 2211% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 2620% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 2667% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.38 | 77.64 |
Nowość | 25 lipca 2011 | 17 stycznia 2024 |
Koszt | $5489 | $699 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2070-Q jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2070-Q i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.