Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla K40m vs GRID K160Q
Cena teraz
744$
Obsługa gier
69%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 745 MHz
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 6008 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 850 MHz
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci DDR3
- Częstotliwość pamięci 1782 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
57%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K40m i GRID K160Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 415 | 853 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.51 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GK110B | GK107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 listopada 2013 (9 lat temu) | 28 czerwca 2013 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $7,699 | $125 |
| Cena teraz | $744 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla K40m i GRID K160Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K40m i GRID K160Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.2 | 13.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,291 gflops | 326.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla K40m i GRID K160Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K40m i GRID K160Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 1782 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 28.51 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K40m i GRID K160Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K40m i GRID K160Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla K40m i GRID K160Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla K40m przewyższa GRID K160Q o 422% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
Tesla K40m przewyższa GRID K160Q o 422% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.35 | 1.60 |
| Nowość | 22 listopada 2013 | 28 czerwca 2013 |
| Koszt | $7699 | $125 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 | 128 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 192 |
| Przepustowość pamięci | 288.4 | 28.51 |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 130 Wat |
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i gier, nasza rekomendacja skłania się ku karcie Tesla K40m ze względu na jej wyższą wydajność w porównaniu do karty graficznej GRID K160Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K40m i GRID K160Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
