Tesla K40m vs GRID K160Q

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Tesla K40m
8.47
+423%

Tesla K40m przewyższa GRID K160Q o 423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla K40m i GRID K160Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności461903
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.01brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimGK110BGK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 listopada 2013 (10 lat temu)28 czerwca 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$7,699 $125
Cena teraz$744 (0.1x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Tesla K40m i GRID K160Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla K40m i GRID K160Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2880192
Częstotliwość rdzenia745 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost876 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,080 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)245 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami210.213.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa4,291 gflops326.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Tesla K40m i GRID K160Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla K40m i GRID K160Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci12 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci6008 MHz1782 MHz
Przepustowość pamięci288.4 GB/s28.51 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Tesla K40m i GRID K160Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Tesla K40m i GRID K160Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA3.53.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Tesla K40m i GRID K160Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Tesla K40m 8.47
+423%
GRID K160Q 1.62

Tesla K40m przewyższa GRID K160Q o 423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Tesla K40m 3281
+422%
GRID K160Q 628

Tesla K40m przewyższa GRID K160Q o 422% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Tesla K40m i GRID K160Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 8.47 1.62
Nowość 22 listopada 2013 28 czerwca 2013
Koszt $7699 $125
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 1 GB
Pobór mocy (TDP) 245 Wat 130 Wat

Model Tesla K40m to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K160Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla K40m i GRID K160Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 20 głosów

Oceń NVIDIA Tesla K40m w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń NVIDIA GRID K160Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Tesla K40m lub GRID K160Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.