Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Tesla K40m vs. GRID K160Q
Preço atual
744$
Apoio para jogos
69%
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 745 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 12 GB
- Tipo de memória GDDR5
- Frequência de memória 6008 MHz
- Resolução máxima
- Interface PCIe 3.0 x16
- Frequência do núcleo 850 MHz
- Capacidade de memória de vídeo 1024 MB
- Tipo de memória DDR3
- Frequência de memória 1782 MHz
- Resolução máxima
Preço atual
sem dados
Apoio para jogos
57%
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K40m e GRID K160Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 415 | 853 |
| Relação preço-qualidade | 0.51 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GK110B | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Novembro 2013 (9 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | $125 |
| Preço atual | $744 (0.1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
sem dados
Características
Parâmetros gerais do Tesla K40m e GRID K160Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K40m e GRID K160Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 192 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 876 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 210.2 | 13.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops | 326.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K40m e GRID K160Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla K40m e GRID K160Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 1782 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 28.51 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K40m e GRID K160Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla K40m e GRID K160Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tesla K40m e GRID K160Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla K40m supera o GRID K160Q em 422% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 24%
Tesla K40m supera GRID K160Q em 422% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.35 | 1.60 |
| Novidade | 22 de Novembro 2013 | 28 de Junho 2013 |
| Custo | $7699 | $125 |
| Largura do barramento de memória | 384 | 128 |
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 192 |
| Largura de banda de memória | 288.4 | 28.51 |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, a nossa recomendação inclina-se para a Tesla K40m devido ao seu desempenho superior quando comparada com a placa gráfica GRID K160Q.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K40m e GRID K160Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
4.6
20 votos
Classifique NVIDIA Tesla K40m em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique NVIDIA GRID K160Q em uma escala de 1 a 5:
