Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K40m vs GRID K160Q
Prezzo odierno
744$
Supporto del gioco
69%
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 745 MHz
- Spazio di memoria di video 12 GB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 6008 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 3.0 x16
- Frequenza di nucleo 850 MHz
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1782 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
non disponibile
Supporto del gioco
57%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K40m e di GRID K160Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 415 | 853 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.51 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK110B | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2013 (9 anni fa) | 28 giugno 2013 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,699 | $125 |
| Prezzo odierno | $744 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
non disponibile
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K40m e GRID K160Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K40m e GRID K160Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 210.2 | 13.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,291 gflops | 326.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K40m e GRID K160Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K40m e GRID K160Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1782 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 28.51 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K40m e GRID K160Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K40m e GRID K160Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K40m e GRID K160Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla K40m supera GRID K160Q del 422% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Tesla K40m supera il GRID K160Q del 422% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.35 | 1.60 |
| Novità | 22 novembre 2013 | 28 giugno 2013 |
| Costo | $7699 | $125 |
| Larghezza di bus di memoria | 384 | 128 |
| Numero di processori shader | 2880 | 192 |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 | 28.51 |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 130 watt |
Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, il nostro consiglio propende per la scheda Tesla K40m grazie alle sue prestazioni superiori rispetto alla scheda grafica GRID K160Q.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K40m e GRID K160Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
4.6
20 voti
Valuti NVIDIA Tesla K40m su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti NVIDIA GRID K160Q su una scala da 1 a 5 voti:
