TITAN RTX vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa RTX A1000 Mobile o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 221 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | TU102 | GA107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1140 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa RTX A1000 Mobile o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa RTX A1000 Mobile o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa RTX A1000 Mobile o 228% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa RTX A1000 Mobile o 216% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa RTX A1000 Mobile o 150% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
+138%
| 68
−138%
|
1440p | 107
+296%
| 27
−296%
|
4K | 77
+120%
| 35−40
−120%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+108%
|
50
−108%
|
Battlefield 5 | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
+255%
|
60−65
−255%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50
−58%
|
Far Cry 5 | 165
+94.1%
|
85
−94.1%
|
Far Cry New Dawn | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
Forza Horizon 4 | 187
+140%
|
75−80
−140%
|
Hitman 3 | 222
+164%
|
84
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+109%
|
68
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
+250%
|
35−40
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+80.6%
|
62
−80.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+167%
|
33
−167%
|
Battlefield 5 | 164
+116%
|
75−80
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
37
−114%
|
Far Cry 5 | 156
+97.5%
|
79
−97.5%
|
Far Cry New Dawn | 129
+111%
|
60−65
−111%
|
Forza Horizon 4 | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
Hitman 3 | 206
+199%
|
69
−199%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+123%
|
53
−123%
|
Metro Exodus | 134
+227%
|
41
−227%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+214%
|
85
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+220%
|
25
−220%
|
Battlefield 5 | 160
+111%
|
75−80
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
29
−169%
|
Far Cry 5 | 146
+100%
|
73
−100%
|
Far Cry New Dawn | 117
+91.8%
|
60−65
−91.8%
|
Forza Horizon 4 | 175
+124%
|
75−80
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+223%
|
43
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+231%
|
26
−231%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Hitman 3 | 145
+254%
|
41
−254%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+137%
|
38
−137%
|
Metro Exodus | 85
+254%
|
24
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+200%
|
22
−200%
|
Battlefield 5 | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Far Cry 5 | 134
+244%
|
35−40
−244%
|
Far Cry New Dawn | 114
+159%
|
40−45
−159%
|
Forza Horizon 4 | 157
+234%
|
45−50
−234%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+312%
|
17
−312%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Hitman 3 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Battlefield 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
Far Cry 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
Far Cry New Dawn | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
Forza Horizon 4 | 114
+245%
|
30−35
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest o 138% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1080p.
- TITAN RTX jest o 296% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 1440p.
- TITAN RTX jest o 120% szybszy niż RTX A1000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 560% szybszy niż RTX A1000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył RTX A1000 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.72 | 23.07 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 95 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.