TITAN RTX vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN RTX przewyższa L4 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.30 | 24.66 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU102 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | 576 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+101%
| 80−85
−101%
|
| 1440p | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
| 4K | 73
+109%
| 35−40
−109%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | brak danych |
| 1440p | 24.50 | brak danych |
| 4K | 34.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+96.1%
|
180−190
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+101%
|
170−180
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Fortnite | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Hogwarts Legacy | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+102%
|
100−105
−102%
|
| Valorant | 348
+105%
|
170−180
−105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+108%
|
130−140
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Dota 2 | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Far Cry 5 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Fortnite | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+103%
|
75−80
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+105%
|
130−140
−105%
|
| Valorant | 336
+97.6%
|
170−180
−97.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Dota 2 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Far Cry 5 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Valorant | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+101%
|
160−170
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Metro Exodus | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 307
+105%
|
150−160
−105%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 300
+100%
|
150−160
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
W ten sposób TITAN RTX i L4 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 101% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 104% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 109% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.66 | 21.99 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 72 Wat |
TITAN RTX ma 94% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 288.9% niższe zużycie energii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
