TITAN RTX vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa TITAN RTX o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 38 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.32 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | TU102 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1565 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa TITAN RTX o 12% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
TITAN RTX przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 23% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
TITAN RTX przewyższa RTX 4000 SFF Ada Generation o 16% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 162
−11.1%
| 180−190
+11.1%
|
1440p | 107
−2.8%
| 110−120
+2.8%
|
4K | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Battlefield 5 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 213
−8%
|
230−240
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Far Cry 5 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
−7%
|
200−210
+7%
|
Hitman 3 | 222
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Battlefield 5 | 164
−9.8%
|
180−190
+9.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Far Cry 5 | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
Far Cry New Dawn | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
Hitman 3 | 206
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Metro Exodus | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−8.6%
|
290−300
+8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Battlefield 5 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Far Cry 5 | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
Far Cry New Dawn | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Hitman 3 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Far Cry 5 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Hitman 3 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Battlefield 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 10% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.74 | 54.66 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.