TITAN RTX vs L4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и L4, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает L4 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и L4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | 28.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и L4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и L4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 7424 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 795 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 72 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 489.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | 576 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и L4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 169 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и L4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 300.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и L4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и L4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и L4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и L4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+70.5%
| 95−100
−70.5%
|
| 1440p | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43 | нет данных |
| 1440p | 24.26 | нет данных |
| 4K | 34.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Elden Ring | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
| Metro Exodus | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 246
+64%
|
150−160
−64%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Dota 2 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Elden Ring | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Fortnite | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Metro Exodus | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+65.3%
|
150−160
−65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Dota 2 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Valorant | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Elden Ring | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| World of Tanks | 300−350
+64.2%
|
190−200
−64.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Valorant | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Dota 2 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Elden Ring | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Fortnite | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Valorant | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
Так TITAN RTX и L4 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 71% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 72% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.06 | 29.96 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 72 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 63.8%.
С другой стороны, преимущества L4: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 288.9%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у L4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а L4 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и L4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
