T550 Mobile vs Arc B580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy T550 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T550 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 23 Watt
10.75

Arc B580 przewyższa T550 Mobile o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T550 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności411116
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych88.08
Wydajność energetyczna37.0914.50
ArchitekturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
KryptonimTU117BMG-G21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydaniaMaj 2022 (2 lata temu)16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne T550 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T550 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242560
Częstotliwość rdzenia1065 MHz2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1665 MHz2670 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million19,600 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami106.6427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.41 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresbrak danych160
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności T550 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych272 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na T550 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s456.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na T550 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez T550 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA7.5-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu T550 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T550 Mobile 10.75
Arc B580 34.71
+223%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T550 Mobile 4805
Arc B580 15509
+223%

Wydajność w grach

Wyniki T550 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD51
−145%
125
+145%
1440p21−24
−224%
68
+224%
4K12−14
−250%
42
+250%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.99
1440pbrak danych3.66
4Kbrak danych5.93

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−610%
206
+610%
Counter-Strike 2 60−65
−231%
210−220
+231%
Cyberpunk 2077 24−27
−367%
112
+367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−410%
148
+410%
Battlefield 5 50−55
−153%
120−130
+153%
Counter-Strike 2 60−65
−231%
210−220
+231%
Cyberpunk 2077 24−27
−304%
97
+304%
Far Cry 5 41
−322%
173
+322%
Fortnite 65−70
−140%
160−170
+140%
Forza Horizon 4 50−55
−188%
140−150
+188%
Forza Horizon 5 35−40
−436%
193
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−252%
140−150
+252%
Valorant 100−110
−112%
220−230
+112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−248%
101
+248%
Battlefield 5 50−55
−153%
120−130
+153%
Counter-Strike 2 60−65
−231%
210−220
+231%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−65.5%
270−280
+65.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−242%
82
+242%
Dota 2 92
−215%
290−300
+215%
Far Cry 5 38
−321%
160
+321%
Fortnite 65−70
−140%
160−170
+140%
Forza Horizon 4 50−55
−188%
140−150
+188%
Forza Horizon 5 35−40
−383%
174
+383%
Grand Theft Auto V 45
−211%
140
+211%
Metro Exodus 24−27
−342%
106
+342%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−252%
140−150
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−490%
236
+490%
Valorant 100−110
−112%
220−230
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−153%
120−130
+153%
Cyberpunk 2077 24−27
−221%
77
+221%
Dota 2 85
−218%
270−280
+218%
Far Cry 5 35
−326%
149
+326%
Forza Horizon 4 50−55
−188%
140−150
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−252%
140−150
+252%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−325%
85
+325%
Valorant 100−110
−112%
220−230
+112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−140%
160−170
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−332%
95−100
+332%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−193%
250−260
+193%
Grand Theft Auto V 18−20
−283%
69
+283%
Metro Exodus 14−16
−343%
62
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−108%
170−180
+108%
Valorant 120−130
−100%
250−260
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−210%
95−100
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−460%
56
+460%
Far Cry 5 24−27
−340%
110
+340%
Forza Horizon 4 27−30
−279%
100−110
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−278%
68
+278%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−292%
95−100
+292%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 6−7
−633%
40−45
+633%
Grand Theft Auto V 21−24
−239%
78
+239%
Metro Exodus 8−9
−475%
46
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−460%
84
+460%
Valorant 60−65
−260%
220−230
+260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−269%
55−60
+269%
Counter-Strike 2 6−7
−633%
40−45
+633%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Dota 2 40−45
−210%
130−140
+210%
Far Cry 5 12−14
−392%
59
+392%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−345%
45−50
+345%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−336%
45−50
+336%

W ten sposób T550 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

  • Arc B580 jest 145% szybszy w 1080p
  • Arc B580 jest 224% szybszy w 1440p
  • Arc B580 jest 250% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc B580 jest 650% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył T550 Mobile we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.75 34.71
Nowość w maju 2022 16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 190 Wat

T550 Mobile ma 726.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 222.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T550 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA T550 Mobile
T550
Intel Arc B580
Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 27 głosów

Oceń T550 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 551 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat T550 Mobile lub Arc B580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.