T550 Mobile ضد Arc B580

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا T550 Mobile مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T550 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 23 Watt
12.53

يتفوق Arc B580 على T550 Mobile بنسبة هائلة 224 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء398100
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات93.08
كفاءة الطاقة37.4514.69
البنيانTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUTU117BMG-G21
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهمايو 2022 ( منذ2 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242560
سرعة الساعة الأساسية1065 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)23 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج106.6427.2
أداء النقطة العائمة3.41 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T550 Mobile 12.53
Arc B580 40.60
+224%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T550 Mobile 4816
Arc B580 15607
+224%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD51
−145%
125
+145%
1440p21−24
−229%
69
+229%
4K12−14
−258%
43
+258%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.99
1440pلايوجد بيانات3.61
4Kلايوجد بيانات5.79

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−581%
143
+581%
Cyberpunk 2077 24−27
−220%
80−85
+220%
Elden Ring 35−40
−216%
120−130
+216%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−159%
100−110
+159%
Counter-Strike 2 21−24
−457%
117
+457%
Cyberpunk 2077 24−27
−220%
80−85
+220%
Forza Horizon 4 51
−214%
160−170
+214%
Metro Exodus 30−35
−185%
95−100
+185%
Red Dead Redemption 2 30−35
−147%
75−80
+147%
Valorant 50−55
−226%
160−170
+226%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−159%
100−110
+159%
Counter-Strike 2 21−24
−395%
104
+395%
Cyberpunk 2077 24−27
−220%
80−85
+220%
Dota 2 61
−130%
140
+130%
Elden Ring 35−40
−276%
140−150
+276%
Far Cry 5 57
−21.1%
69
+21.1%
Fortnite 70−75
−144%
170−180
+144%
Forza Horizon 4 42
−210%
130−140
+210%
Grand Theft Auto V 45
−211%
140−150
+211%
Metro Exodus 30−35
−5.9%
36
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−118%
200−210
+118%
Red Dead Redemption 2 30−35
−147%
75−80
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−282%
140−150
+282%
Valorant 50−55
−226%
160−170
+226%
World of Tanks 170−180
−63.2%
270−280
+63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−159%
100−110
+159%
Counter-Strike 2 21−24
−352%
95
+352%
Cyberpunk 2077 24−27
−220%
80−85
+220%
Dota 2 85
−218%
270−280
+218%
Far Cry 5 45−50
−106%
95−100
+106%
Forza Horizon 4 36
−206%
110−120
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−118%
200−210
+118%
Valorant 50−55
−226%
160−170
+226%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−306%
69
+306%
Elden Ring 18−20
−342%
80−85
+342%
Grand Theft Auto V 18−20
−206%
55−60
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−221%
260−270
+221%
Red Dead Redemption 2 10−12
−273%
40−45
+273%
World of Tanks 85−90
−190%
250−260
+190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−196%
70−75
+196%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 27−30
−355%
130−140
+355%
Forza Horizon 4 30−33
−217%
95−100
+217%
Metro Exodus 24−27
−235%
85−90
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Dota 2 21−24
−239%
78
+239%
Elden Ring 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 21−24
−204%
70−75
+204%
Metro Exodus 8−9
−475%
46
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−257%
130−140
+257%
Red Dead Redemption 2 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−204%
70−75
+204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−336%
45−50
+336%
Counter-Strike 2 7−8
−500%
40−45
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 16−18
−281%
60−65
+281%
Fortnite 14−16
−314%
55−60
+314%
Forza Horizon 4 16−18
−224%
55−60
+224%
Valorant 12−14
−431%
65−70
+431%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T550 Mobile و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 145 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 229 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 258 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc B580 أسرع 581 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز T550 Mobile في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.53 40.60
الجِدة في مايو 2022 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 23 واط 190 واط

يحتوي T550 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 726.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 224% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T550 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن T550 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 26 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 392 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.