Radeon VII vs Quadro M6000
Łączny wynik wydajności
Radeon VII przewyższa Quadro M6000 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Quadro M6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 168 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.08 | 5.96 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | Vega 20 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 21 marca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $4,199.99 |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $1792 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 1009% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i Quadro M6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Quadro M6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 988 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 213.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6,844 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Quadro M6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Quadro M6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 6612 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 317.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Quadro M6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Quadro M6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | brak danych | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i Quadro M6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa Quadro M6000 o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa Quadro M6000 o 42% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i Quadro M6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Metro Exodus | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Battlefield 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Hitman 3 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Metro Exodus | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Hitman 3 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Metro Exodus | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
W ten sposób Radeon VII i Quadro M6000 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 44% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 42% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.20 | 30.50 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 21 marca 2015 |
| Koszt | $699 | $4199.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 250 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i Quadro M6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
