Radeon VII vs Quadro M6000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon VII dengan Quadro M6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
VII mengungguli M6000 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon VII dan Quadro M6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 97 | 193 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 23.17 | 3.45 |
| Efisiensi daya | 9.90 | 8.39 |
| Arsitektur | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 20 | GM200 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 21 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | $4,199.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Radeon VII memiliki 572% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M6000.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon VII dan Quadro M6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon VII dan Quadro M6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 3072 |
| Clockspeed core | 1400 MHz | 988 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1750 MHz | 1114 MHz |
| Jumlah transistor | 13,230 million | 8,000 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 420.0 | 213.9 |
| Performa floating-point | 13.44 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon VII dan Quadro M6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 280 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon VII dan Quadro M6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1653 MHz |
| Bandwidth memori | 1024 GB/s | 317.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon VII dan Quadro M6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon VII dan Quadro M6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon VII dan Quadro M6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon VII dan Quadro M6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 121
+42.4%
| 85−90
−42.4%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.78
+755%
| 49.41
−755%
|
| 1440p | 9.08
+741%
| 76.36
−741%
|
| 4K | 11.85
+786%
| 105.00
−786%
|
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 755% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 741% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Radeon VII adalah 786% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Battlefield 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Fortnite | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Valorant | 220−230
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Battlefield 5 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Dota 2 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Fortnite | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Metro Exodus | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Valorant | 220−230
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.2%
|
190−200
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+44.4%
|
180−190
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Beginilah cara Radeon VII dan Quadro M6000 bersaing dalam permainan populer:
- Radeon VII adalah 42% lebih cepat di 1080p
- Radeon VII adalah 40% lebih cepat di 1440p
- Radeon VII adalah 48% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 36.70 | 26.34 |
| Kebaruan | 7 Februari 2019 | 21 Maret 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
Radeon VII memiliki skor performa agregat 39.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro M6000 memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.
Radeon VII adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M6000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon VII dirancang untuk PC serta Quadro M6000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
