Radeon VII vs Quadro M5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII z Quadro M5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
VII przewyższa M5000 o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i Quadro M5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 238 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.18 | 3.24 |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 11.19 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Vega 20 | GM204 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $2,856.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 615% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i Quadro M5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i Quadro M5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 861 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 132.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i Quadro M5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 5.1 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i Quadro M5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | 256 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1653 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | Up to 211 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i Quadro M5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| Synchronizacja wielu monitorów | brak danych | Quadro Sync |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i Quadro M5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| ECC (Error Correcting Code) | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| High-Performance Video I/O6 | brak danych | + |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i Quadro M5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i Quadro M5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i Quadro M5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+86.2%
| 65−70
−86.2%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.78
+661%
| 43.95
−661%
|
| 1440p | 9.08
+687%
| 71.42
−687%
|
| 4K | 11.85
+704%
| 95.23
−704%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 661% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 687% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 704% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Battlefield 5 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Fortnite | 195
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Battlefield 5 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+85.8%
|
120−130
−85.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Dota 2 | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
| Metro Exodus | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Valorant | 220−230
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+81.3%
|
150−160
−81.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Valorant | 240−250
+84.6%
|
130−140
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
W ten sposób Radeon VII i Quadro M5000 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 86% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 93% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.71 | 21.08 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 29 czerwca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Radeon VII ma 74.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro M5000 ma 96.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
