Radeon VII vs GeForce RTX 5050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e GeForce RTX 5050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5050 supera VII di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce RTX 5050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 113 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.12 | 95.13 |
| Efficienza energetica | 10.01 | 23.26 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Vega 20 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5050 ha il 350% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon VII.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce RTX 5050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce RTX 5050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 2317 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 2572 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 16,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 205.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce RTX 5050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce RTX 5050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 320.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce RTX 5050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce RTX 5050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce RTX 5050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GeForce RTX 5050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+0%
| 120−130
+0%
|
| 1440p | 74
−1.4%
| 75−80
+1.4%
|
| 4K | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.83
−181%
| 2.08
+181%
|
| 1440p | 9.45
−185%
| 3.32
+185%
|
| 4K | 12.26
−171%
| 4.53
+171%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 181% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 185% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5050 è inferiore del 171% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Fortnite | 195
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 220−230
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−0.9%
|
220−230
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
280−290
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 220−230
−0.4%
|
230−240
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
280−290
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
È così che Radeon VII e RTX 5050 competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RTX 5050 è 1% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.90 | 38.82 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 130 watt |
Radeon VII ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.4%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 126.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon VII e GeForce RTX 5050.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
