Radeon VII vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon VII przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.03 | 24.46 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $249 |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 170% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 305 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa GeForce RTX 3050 8 GB o 32% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+34.4%
| 90−95
−34.4%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Battlefield 5 | 136
+36%
|
100−105
−36%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Battlefield 5 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Hitman 3 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Battlefield 5 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Hitman 3 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 34% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 38% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 43% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.14 | 32.59 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Koszt | $699 | $249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 130 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
