Radeon VII vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает RTX 3050 8 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 86 | 165 |
Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
Соотношение цена-качество | 25.51 | 69.34 |
Энергоэффективность | 10.01 | 17.24 |
Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 20 | GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 8 GB соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у Radeon VII.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
Частота ядра | 1400 МГц | 1552 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 13,230 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 420.0 | 142.2 |
Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 240 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 280 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 122
+35.6%
| 90−95
−35.6%
|
1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
4K | 54
+35%
| 40−45
−35%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.73 | 2.77 |
1440p | 8.96 | 4.53 |
4K | 12.94 | 6.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Battlefield 5 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
Far Cry New Dawn | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Hitman 3 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
Battlefield 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
Forza Horizon 4 | 227
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Hitman 3 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+31.9%
|
160−170
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Hitman 3 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Hitman 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Metro Exodus | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Так Radeon VII и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 36% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 42% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 35% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 43.11 | 32.73 |
Новизна | 7 февраля 2019 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 130 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 31.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 126.9%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.