Radeon VII vs A10G
Łączny wynik wydajności
A10G przewyższa Radeon VII o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.00 | 70.21 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega 20 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
A10G ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon VII.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 492.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 12.5 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 600.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
A10G przewyższa Radeon VII o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
A10G przewyższa Radeon VII o 12% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
−7.4%
| 130−140
+7.4%
|
| 1440p | 76
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
| 4K | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Battlefield 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Metro Exodus | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Hitman 3 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Metro Exodus | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
W ten sposób Radeon VII i A10G konkurują w popularnych grach:
- A10G jest o 7.4% szybszy niż Radeon VII w 1080p.
- A10G jest o 11.8% szybszy niż Radeon VII w 1440p.
- A10G jest o 5.3% szybszy niż Radeon VII w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.11 | 48.36 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 150 Wat |
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i A10G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
