Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 544 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega | Vega Renoir |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | - | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 34% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 64% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
+10%
| 20
−10%
|
| 1440p | 16
−75%
| 28
+75%
|
| 4K | 10
−80%
| 18
+80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Battlefield 5 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Battlefield 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+220%
|
5
−220%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest o 10% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w 1080p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest o 75% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 1440p.
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest o 80% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 1000% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest 11.1% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 63 testach (94%)
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.06 | 6.24 |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
