Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 193 |
Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 11.43 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Alchemist |
Kryptonim | Vega | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | brak danych | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 185% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 601% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 361% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 773% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 414% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 110% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−374%
| 109
+374%
|
1440p | 16
−319%
| 67
+319%
|
4K | 10
−320%
| 42
+320%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−360%
|
92
+360%
|
Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Hitman 3 | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−361%
|
203
+361%
|
Metro Exodus | 35
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−106%
|
65−70
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−850%
|
304
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−386%
|
102
+386%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−394%
|
79
+394%
|
Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
Hitman 3 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
Metro Exodus | 25
−416%
|
129
+416%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−856%
|
258
+856%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−833%
|
196
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−414%
|
72
+414%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−367%
|
40−45
+367%
|
Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−404%
|
121
+404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−839%
|
216
+839%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−414%
|
72
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−517%
|
74
+517%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−445%
|
60
+445%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry 5 | 16
−413%
|
82
+413%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Hitman 3 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−400%
|
100
+400%
|
Metro Exodus | 17
−435%
|
91
+435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−888%
|
158
+888%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−638%
|
59
+638%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−717%
|
49
+717%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−550%
|
65
+550%
|
Metro Exodus | 8
−600%
|
56
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 374% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 319% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 320% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 91% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 1133% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) wyprzedza 4 testach (6%)
- Arc A770 wyprzedza 68 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.07 | 25.85 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 12 października 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 225 Wat |
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.