Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 660% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 656 | 151 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.91 | 19.87 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2469 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−606%
| 120
+606%
|
1440p | 7−8
−743%
| 59
+743%
|
4K | 10
−250%
| 35
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−773%
|
131
+773%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1290%
|
139
+1290%
|
Battlefield 5 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−467%
|
50−55
+467%
|
Far Cry 5 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Far Cry New Dawn | 18
−328%
|
75−80
+328%
|
Forza Horizon 4 | 58
−184%
|
160−170
+184%
|
Hitman 3 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Metro Exodus | 22
−555%
|
144
+555%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−375%
|
75−80
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−453%
|
100−110
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−690%
|
237
+690%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 10
−580%
|
65−70
+580%
|
Far Cry New Dawn | 13
−492%
|
75−80
+492%
|
Forza Horizon 4 | 52
−217%
|
160−170
+217%
|
Hitman 3 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
Metro Exodus | 17
−735%
|
142
+735%
|
Red Dead Redemption 2 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1200%
|
208
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−963%
|
85
+963%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−786%
|
60−65
+786%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−920%
|
50−55
+920%
|
Far Cry 5 | 7
−871%
|
65−70
+871%
|
Forza Horizon 4 | 23
−683%
|
180
+683%
|
Hitman 3 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−833%
|
140
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1186%
|
180
+1186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Metro Exodus | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
Metro Exodus | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 52 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−700%
|
32
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Forza Horizon 4 | 9
−900%
|
90
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 606% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 743% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M XT на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 67 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.50 | 34.20 |
Новизна | 26 октября 2017 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 660%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.