Radeon RX Vega 10 vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o aż 616% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 640 | 171 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.28 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $449 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 616% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 616% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 721% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 973% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 1144% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 931% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600M XT przewyższa RX Vega 10 o 269% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−594%
| 118
+594%
|
1440p | 8−9
−675%
| 62
+675%
|
4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−1289%
|
125
+1289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−1092%
|
143
+1092%
|
Battlefield 5 | 19
−384%
|
90−95
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
Far Cry 5 | 12
−942%
|
125
+942%
|
Far Cry New Dawn | 12
−800%
|
108
+800%
|
Forza Horizon 4 | 17
−1294%
|
237
+1294%
|
Hitman 3 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−1363%
|
117
+1363%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1430%
|
153
+1430%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−871%
|
136
+871%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1529%
|
114
+1529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1350%
|
116
+1350%
|
Battlefield 5 | 16
−475%
|
90−95
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
45−50
+880%
|
Far Cry 5 | 11
−1000%
|
121
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 11
−855%
|
105
+855%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1564%
|
233
+1564%
|
Hitman 3 | 7
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Metro Exodus | 6
−1450%
|
93
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−2420%
|
126
+2420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1333%
|
172
+1333%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−925%
|
123
+925%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Battlefield 5 | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Far Cry 5 | 10
−1020%
|
112
+1020%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1238%
|
174
+1238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Hitman 3 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Hitman 3 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 52 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 594% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 675% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 725% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 4450% szybszy niż RX Vega 10.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.24 | 30.34 |
Nowość | 26 października 2017 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.