Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 618 | 16 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.69 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1135 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1370 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1667 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 532.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1466% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1068% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1614% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1879% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1284% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 593% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1089%
| 214
+1089%
|
| 1440p | 9−10
−1500%
| 144
+1500%
|
| 4K | 10
−860%
| 96
+860%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−2333%
|
219
+2333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−613%
|
100−110
+613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Battlefield 5 | 24
−563%
|
150−160
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1944%
|
184
+1944%
|
| Far Cry 5 | 12
−1633%
|
208
+1633%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1238%
|
174
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−658%
|
190−200
+658%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1980%
|
200−210
+1980%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1958%
|
247
+1958%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−875%
|
110−120
+875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−873%
|
100−110
+873%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
| Battlefield 5 | 22
−623%
|
150−160
+623%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2800%
|
170−180
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2567%
|
160
+2567%
|
| Far Cry 5 | 10
−1880%
|
198
+1880%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−1093%
|
167
+1093%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−557%
|
190−200
+557%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1825%
|
150−160
+1825%
|
| Metro Exodus | 7
−2357%
|
172
+2357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−2160%
|
226
+2160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2762%
|
372
+2762%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Battlefield 5 | 23
−752%
|
196
+752%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2820%
|
146
+2820%
|
| Far Cry 5 | 9
−1967%
|
186
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−943%
|
146
+943%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−757%
|
190−200
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2163%
|
181
+2163%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Hitman 3 | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−3033%
|
94
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Battlefield 5 | 6
−2167%
|
136
+2167%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Far Cry 5 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest o 1089% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 1080p.
- RTX 3080 Ti jest o 1500% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 1440p.
- RTX 3080 Ti jest o 860% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti jest 15100% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Ti przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 70.30 |
| Nowość | 26 października 2017 | 24 września 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
