Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności653nie bierze udziału
Miejsce według popularności30nie w top-100
Wydajność energetyczna20.78brak danych
ArchitekturaVega (2017−2020)Gen. 4 (2007−2010)
KryptonimVega Raven RidgeCrestline
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)9 maja 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5128
Częstotliwość rdzeniabrak danych500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Proces technologiczny14 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt13.5 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona--

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_110

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 26 października 2017 9 maja 2007
Proces technologiczny 14 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 13 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 ma 15.4% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1375 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.