Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung656nicht bewertet
Platz nach Beliebtheit30nicht in den Top-100
Leistungseffizienz20.74keine Angaben
ArchitekturVega (2017−2020)Gen. 4 (2007−2010)
Codename Vega Raven RidgeCrestline
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum26 Oktober 2017 (7 Jahre vor)9 Mai 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5128
Kernfrequenzkeine Angaben500 MHz
Boost-Frequenz1200 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt13.5 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher--

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_110

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 26 Oktober 2017 9 Mai 2007
Technologischer Prozess 14 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 13 Watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) hat einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 hingegen hat 15.4% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 1381 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) oder Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.