Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni656non estimato
Posto per popolarità30non nella top-100
Efficienza energetica20.74non disponibile
ArchitetturaVega (2017−2020)Gen. 4 (2007−2010)
Nome in codiceVega Raven RidgeCrestline
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita26 ottobre 2017 (7 anni fa)9 maggio 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5128
Frequenza di nucleonon disponibile500 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHznon disponibile
Processo tecnologico14 nm90 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt13.5 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa--

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, incluso le versioni di loro.

DirectX12_110

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 26 ottobre 2017 9 maggio 2007
Processo tecnologico 14 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 13 watt

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un vantaggio di età di 10 anni, e un processo litografico 542.9% più avanzato.

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 15.4%.

Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1381 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 158 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.