GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa RTX 3070 Mobile o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 135 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.08 | 19.41 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
−29.3%
| 150−160
+29.3%
|
| 1440p | 75
−33.3%
| 100−110
+33.3%
|
| 4K | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−33.7%
|
250−260
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Fortnite | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Valorant | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Battlefield 5 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Dota 2 | 130
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Fortnite | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−33%
|
250−260
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
| Valorant | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Valorant | 183
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 238
−26.1%
|
300−310
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 29% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 33% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 43.01 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 175 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 33.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
