Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了1067%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 619 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | Vega Raven Ridge | GN21-X9 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 26 10月 2017（6年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出1067%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好981%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1519%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好1609%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好737%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−811%
| 164
+811%
|
| 1440p | 9−10
−1156%
| 113
+1156%
|
| 4K | 10
−620%
| 72
+620%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1556%
|
149
+1556%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−467%
|
85−90
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−810%
|
90−95
+810%
|
| Battlefield 5 | 24
−467%
|
130−140
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−788%
|
140−150
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1489%
|
143
+1489%
|
| Far Cry 5 | 12
−1358%
|
175
+1358%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−769%
|
110−120
+769%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−481%
|
150−160
+481%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1570%
|
160−170
+1570%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1575%
|
201
+1575%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Battlefield 5 | 22
−518%
|
130−140
+518%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1967%
|
124
+1967%
|
| Far Cry 5 | 10
−1480%
|
158
+1480%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−707%
|
110−120
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−403%
|
150−160
+403%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1570%
|
160−170
+1570%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Metro Exodus | 7
−1986%
|
146
+1986%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1760%
|
186
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2469%
|
334
+2469%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Battlefield 5 | 23
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2320%
|
121
+2320%
|
| Far Cry 5 | 9
−1556%
|
149
+1556%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−707%
|
110−120
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−557%
|
150−160
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2050%
|
172
+2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−864%
|
106
+864%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−850%
|
35−40
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Battlefield 5 | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−744%
|
75−80
+744%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的811% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的1156% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的620% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，RTX 4080 Mobile比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快11400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
