Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1356% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 23 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 23.51 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | brak danych | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 465.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1356% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 791% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1410% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1549% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1093% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 368% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−811%
| 164
+811%
|
| 1440p | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 4K | 10
−750%
| 85
+750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−1010%
|
111
+1010%
|
| Battlefield 5 | 24
−617%
|
172
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−944%
|
160−170
+944%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
| Far Cry 5 | 12
−1208%
|
157
+1208%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−892%
|
129
+892%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−604%
|
180−190
+604%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1620%
|
172
+1620%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1283%
|
166
+1283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1517%
|
194
+1517%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1017%
|
134
+1017%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−818%
|
100−110
+818%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Battlefield 5 | 22
−609%
|
156
+609%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2133%
|
134
+2133%
|
| Far Cry 5 | 10
−1400%
|
150
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−510%
|
180−190
+510%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Metro Exodus | 7
−1729%
|
128
+1729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1770%
|
187
+1770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2231%
|
303
+2231%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Battlefield 5 | 23
−530%
|
145
+530%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2520%
|
131
+2520%
|
| Far Cry 5 | 9
−1456%
|
140
+1456%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−696%
|
180−190
+696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1763%
|
149
+1763%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−2767%
|
86
+2767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Battlefield 5 | 6
−1417%
|
91
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 43 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1078%
|
100−110
+1078%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 811% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 1425% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 750% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 jest 11400% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 65.39 |
| Nowość | 26 października 2017 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
