Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1443% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 618 | 19 |
Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.45 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
Cena teraz | brak danych | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1700 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 313 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 936.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1443% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1080% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1631% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1906% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1369% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 574% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−983%
| 195
+983%
|
1440p | 8−9
−1575%
| 134
+1575%
|
4K | 10
−820%
| 92
+820%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−2200%
|
207
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−820%
|
138
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−1030%
|
113
+1030%
|
Battlefield 5 | 24
−617%
|
172
+617%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−1006%
|
177
+1006%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1856%
|
176
+1856%
|
Far Cry 5 | 12
−1583%
|
202
+1583%
|
Far Cry New Dawn | 13
−1200%
|
169
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 26
−573%
|
175
+573%
|
Hitman 3 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−1492%
|
191
+1492%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−1333%
|
172
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1992%
|
251
+1992%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−1000%
|
121
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Battlefield 5 | 22
−618%
|
158
+618%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2717%
|
169
+2717%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−2417%
|
151
+2417%
|
Far Cry 5 | 10
−1840%
|
194
+1840%
|
Far Cry New Dawn | 14
−1057%
|
162
+1057%
|
Forza Horizon 4 | 30
−483%
|
175
+483%
|
Hitman 3 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1988%
|
167
+1988%
|
Metro Exodus | 7
−2414%
|
176
+2414%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−2210%
|
231
+2210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2738%
|
369
+2738%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1050%
|
92
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Battlefield 5 | 23
−535%
|
146
+535%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2580%
|
134
+2580%
|
Far Cry 5 | 9
−1867%
|
177
+1867%
|
Far Cry New Dawn | 14
−929%
|
144
+929%
|
Forza Horizon 4 | 23
−622%
|
166
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2150%
|
180
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Hitman 3 | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
Metro Exodus | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
Far Cry 5 | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
139
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
Hitman 3 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−3133%
|
97
+3133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−1525%
|
65
+1525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Battlefield 5 | 6
−1783%
|
113
+1783%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1429%
|
107
+1429%
|
Forza Horizon 4 | 9
−1533%
|
147
+1533%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 983% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 1080p.
- RTX 3090 jest o 1575% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 1440p.
- RTX 3090 jest o 820% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 jest 15100% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.49 | 69.28 |
Nowość | 26 października 2017 | 24 września 2020 |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.