Radeon RX Vega 64 vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa RX 7600S o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.53 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Vega | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa RX 7600S o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa RX 7600S o 2% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 64 o 44% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX Vega 64 o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 64 o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX Vega 64 o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+10.4%
| 106
−10.4%
|
| 1440p | 76
+33.3%
| 57
−33.3%
|
| 4K | 50
+72.4%
| 29
−72.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 161
+49.1%
|
100−110
−49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+18%
|
85−90
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+47.8%
|
110−120
−47.8%
|
| Hitman 3 | 148
−20.3%
|
178
+20.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+31%
|
85−90
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−19%
|
119
+19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−47.8%
|
102
+47.8%
|
| Battlefield 5 | 146
+35.2%
|
100−110
−35.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Hitman 3 | 130
−16.9%
|
152
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Metro Exodus | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−20.5%
|
159
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−23%
|
107
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 139
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−29.6%
|
70
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Hitman 3 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Metro Exodus | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Hitman 3 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 10.4% szybszy niż RX 7600S w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 33.3% szybszy niż RX 7600S w 1440p.
- RX Vega 64 jest o 72.4% szybszy niż RX 7600S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 87.2% szybszy niż RX 7600S.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7600S jest 108% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 44 testach (65%)
- RX 7600S wyprzedza 23 testach (34%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 36.62 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
