Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 64 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.49 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 64 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 64 o 55% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 64 o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 64 o 41% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+15.8%
| 101
−15.8%
|
| 1440p | 76
+43.4%
| 53
−43.4%
|
| 4K | 50
+56.3%
| 32
−56.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−41%
|
117
+41%
|
| Battlefield 5 | 161
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+37.4%
|
100−110
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 110
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+40.3%
|
110−120
−40.3%
|
| Hitman 3 | 148
+33.3%
|
111
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−63.8%
|
131
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−18%
|
118
+18%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−33.3%
|
92
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 146
+29.2%
|
110−120
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−9.6%
|
114
+9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
| Hitman 3 | 130
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−71%
|
106
+71%
|
| Metro Exodus | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−11.3%
|
108
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−18.2%
|
156
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Far Cry 5 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Hitman 3 | 85
+41.7%
|
60
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Hitman 3 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Battlefield 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 16% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 43% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 59% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4050 Mobile jest 71% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 34 testach (50%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 33 testach (49%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 39.15 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
