Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 760
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 368 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.50 | 4.34 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Vega | GK104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $136 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 1179% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 760.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1152 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1152 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1033 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 3,540 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 170 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 94.1 billion/sec |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 2,378 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 279 mm | 24.1 cm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Minimalna zalecana moc zasilacza | brak danych | 500 Watt |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | Two 6-pin |
Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 3000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 192.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
HDMI | + | + |
HDCP | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | brak danych | + |
3D Gaming | brak danych | + |
3D Vision | brak danych | + |
PhysX | brak danych | + |
3D Vision Live | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o 200% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o 200% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o 90% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o 287% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 64 przewyższa GeForce GTX 760 o 217% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+74.6%
| 67
−74.6%
|
1440p | 76
+217%
| 24−27
−217%
|
4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
Battlefield 5 | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry 5 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
Far Cry New Dawn | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
Forza Horizon 4 | 167
+280%
|
40−45
−280%
|
Hitman 3 | 148
+348%
|
30−35
−348%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+338%
|
24−27
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Battlefield 5 | 146
+248%
|
40−45
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
Far Cry New Dawn | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
Forza Horizon 4 | 158
+259%
|
40−45
−259%
|
Hitman 3 | 130
+294%
|
30−35
−294%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Metro Exodus | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
24−27
−428%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Battlefield 5 | 139
+231%
|
40−45
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Far Cry 5 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry New Dawn | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
Forza Horizon 4 | 128
+191%
|
40−45
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Hitman 3 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Metro Exodus | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry 5 | 81
+305%
|
20−22
−305%
|
Far Cry New Dawn | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Hitman 3 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Battlefield 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Far Cry New Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
W ten sposób RX Vega 64 i GTX 760 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 75% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 217% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 820% szybszy niż GTX 760.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył GTX 760 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.19 | 12.38 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 25 czerwca 2013 |
Koszt | $499 | $249 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 170 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce GTX 760 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.