Radeon RX Vega 64 vs HD 7870
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa HD 7870 o aż 210% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 376 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.24 | 2.79 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Vega | Pitcairn XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $412.83 |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $200 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 1880% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 2800 Million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 80.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 153.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa HD 7870 o 210% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa HD 7870 o 210% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 64 przewyższa HD 7870 o 398% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX Vega 64 przewyższa HD 7870 o 159% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 260−270
+210%
| 84
−210%
|
| Full HD | 114
+67.6%
| 68
−67.6%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Battlefield 5 | 186
+389%
|
35−40
−389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+227%
|
30−35
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+307%
|
40−45
−307%
|
| Hitman 3 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+328%
|
35−40
−328%
|
| Metro Exodus | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+241%
|
30−35
−241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+512%
|
30−35
−512%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Battlefield 5 | 170
+347%
|
35−40
−347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+285%
|
40−45
−285%
|
| Hitman 3 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+259%
|
35−40
−259%
|
| Metro Exodus | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+267%
|
36
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry 5 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+212%
|
40−45
−212%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+285%
|
20
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Hitman 3 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+220%
|
24−27
−220%
|
| Metro Exodus | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+426%
|
18−20
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
| Hitman 3 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
W ten sposób RX Vega 64 i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 210% szybszy w 900p
- RX Vega 64 jest 68% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 243% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX Vega 64 jest 543% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył HD 7870 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.17 | 12.00 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 5 marca 2012 |
| Koszt | $499 | $412.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
