GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.03

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 1113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ59518
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8353.28
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUVega RenoirGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38410496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−1090%
250−260
+1090%
1440p23
−1074%
270−280
+1074%
4K18
−1067%
210−220
+1067%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−1111%
230−240
+1111%
Counter-Strike 2 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Cyberpunk 2077 13
−1054%
150−160
+1054%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−1100%
180−190
+1100%
Battlefield 5 22
−1082%
260−270
+1082%
Counter-Strike 2 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Cyberpunk 2077 10
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry 5 15
−1100%
180−190
+1100%
Fortnite 33
−1112%
400−450
+1112%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 16
−1088%
190−200
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1090%
250−260
+1090%
Valorant 97
−1086%
1150−1200
+1086%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−1011%
100−105
+1011%
Battlefield 5 21
−1090%
250−260
+1090%
Counter-Strike 2 8
−1088%
95−100
+1088%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−1061%
650−700
+1061%
Cyberpunk 2077 7
−1043%
80−85
+1043%
Dota 2 42
−1090%
500−550
+1090%
Far Cry 5 16
−1088%
190−200
+1088%
Fortnite 22
−1082%
260−270
+1082%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Grand Theft Auto V 15
−1100%
180−190
+1100%
Metro Exodus 8
−1088%
95−100
+1088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1090%
250−260
+1090%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1088%
190−200
+1088%
Valorant 73
−1064%
850−900
+1064%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−1111%
230−240
+1111%
Counter-Strike 2 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Cyberpunk 2077 8
−1088%
95−100
+1088%
Dota 2 40
−1025%
450−500
+1025%
Far Cry 5 16
−1088%
190−200
+1088%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 12−14
−1054%
150−160
+1054%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1090%
250−260
+1090%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1082%
130−140
+1082%
Valorant 19
−1111%
230−240
+1111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−1076%
400−450
+1076%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1036%
500−550
+1036%
Grand Theft Auto V 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1011%
400−450
+1011%
Valorant 49
−1022%
550−600
+1022%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Cyberpunk 2077 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 4 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Forza Horizon 5 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1011%
100−105
+1011%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1082%
130−140
+1082%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−1076%
200−210
+1076%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Valorant 22
−1082%
260−270
+1082%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Dota 2 19
−1111%
230−240
+1111%
Far Cry 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Forza Horizon 4 8−9
−1088%
95−100
+1088%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1067%
70−75
+1067%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1067%
70−75
+1067%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1090% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1074% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1067% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.03 73.14
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 95 วัตต์

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1112.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 711 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่