Radeon RX Vega 56 vs Pro WX 7100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan Radeon Pro WX 7100, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 56 mengungguli Pro WX 7100 dengan selisih 69% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 151 | 275 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 24.05 | 8.21 |
Efisiensi daya | 11.26 | 10.79 |
Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Ellesmere |
Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 10 November 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX Vega 56 memiliki 193% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 7100.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2304 |
Clockspeed core | 1156 MHz | 1188 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 1243 MHz |
Jumlah transistor | 12,500 million | 5,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 179.0 |
Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 267 mm | 241 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 3.47
+254%
| 12.29
−254%
|
1440p | 5.39
+270%
| 19.98
−270%
|
4K | 8.31
+256%
| 29.59
−256%
|
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 254% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 270% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 256% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Metro Exodus | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Dota 2 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Fortnite | 140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Grand Theft Auto V | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Metro Exodus | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+39%
|
130−140
−39%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
World of Tanks | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Dota 2 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+87.2%
|
85−90
−87.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Valorant | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
World of Tanks | 210−220
+58.7%
|
130−140
−58.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
Metro Exodus | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
Valorant | 100−110
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Dota 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
Metro Exodus | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Valorant | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan Pro WX 7100 bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 77% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 85% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 78% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX Vega 56 144% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro WX 7100 21% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega 56 berada di depan dalam 62 tes (97%)
- Pro WX 7100 berada di depan dalam 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 34.28 | 20.34 |
Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 10 November 2016 |
Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 68.5% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.
Di sisi lain, Pro WX 7100 memiliki konsumsi daya 61.5% lebih rendah.
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 7100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon Pro WX 7100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan Radeon Pro WX 7100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.