Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1070 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 181 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.88 | 36.27 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega | N17E-G2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 1 września 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $389.99 |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $379 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 94 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 210.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 6,738 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 256 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 21% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 59% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX Vega 56 przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 95% w SPECviewperf 12 - Catia.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+14.9%
| 101
−14.9%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
| 4K | 48
+11.6%
| 43
−11.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+2.7%
|
75
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Battlefield 5 | 151
+23.8%
|
122
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+24.7%
|
77
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+19.5%
|
118
−19.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+22.1%
|
86
−22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+1.1%
|
92
−1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Metro Exodus | 70
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+14.8%
|
108
−14.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
| Battlefield 5 | 131
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 89
+2.3%
|
87
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+23.5%
|
68
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−1.8%
|
57
+1.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+9.3%
|
43
−9.3%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
| Battlefield 5 | 99
+32%
|
75
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
39
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Battlefield 5 | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
W ten sposób RX Vega 56 i GTX 1070 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest o 14.9% szybszy niż GTX 1070 (mobilna) w 1080p.
- RX Vega 56 jest o 28.3% szybszy niż GTX 1070 (mobilna) w 1440p.
- RX Vega 56 jest o 11.6% szybszy niż GTX 1070 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 56 jest 108% szybszy niż GTX 1070 (mobilna).
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 38.2% szybszy niż RX Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 56 wyprzedza 58 testach (85%)
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 8 testach (12%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.32 | 28.42 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 1 września 2016 |
| Koszt | $399 | $389.99 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1070 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GeForce GTX 1070 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
