Radeon RX Vega 56 vs FirePro W7100
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 56 przewyższa FirePro W7100 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 329 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.82 | 5.33 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | Vega | Tonga |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 12 sierpnia 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $224 (0.6x) | $466 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 56 ma 403% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1138 MHz | 920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1474 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 103.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,566 gflops | 3,297 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 409.6 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 56 przewyższa FirePro W7100 o 129% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 56 przewyższa FirePro W7100 o 129% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
| Hitman 3 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Hitman 3 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Metro Exodus | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Hitman 3 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
W ten sposób RX Vega 56 i FirePro W7100 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 56 jest 132% szybszy w 1080p
- RX Vega 56 jest 157% szybszy w 1440p
- RX Vega 56 jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.31 | 14.97 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 12 sierpnia 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 400 Wat |
Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W7100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i FirePro W7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
