Radeon RX Vega 56 vs FirePro W7100

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan FirePro W7100, termasuk spesifikasi dan data performa.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.25
+128%

RX Vega 56 mengungguli W7100 dengan selisih 128% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa150351
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya24.87tidak ada data
Efisiensi daya11.376.98
ArsitekturGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisVega 10Tonga
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis14 Agustus 2017 (7 tahun lalu)12 Agustus 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$399 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35841792
Clockspeed core 1156 MHz920 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1471 MHztidak ada data
Jumlah transistor12,500 million5,000 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)210 Watt400 Watt
Tingkat pengisian tekstur329.5103.0
Performa floating-point10.54 TFLOPS3.297 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang267 mm241 mm
Lebar2-slot1-slot
Faktor formtidak ada dataTinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan2x 8-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB8 GB
Lebar memori bus2048 Bit256 Bit
Clockspeed memori800 MHz1250 MHz
Bandwidth memori409.6 GB/s160 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
StereoOutput3D-+
Jumlah DisplayPorttidak ada data4
Dukungan DVI dual-link-+
Output video komponen HD-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega 56 34.25
+128%
FirePro W7100 15.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega 56 13212
+128%
FirePro W7100 5794

Performa game

Hasil Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD115
+130%
50−55
−130%
1440p75
+150%
30−35
−150%
4K49
+133%
21−24
−133%

Biaya per bingkai, $

1080p3.47tidak ada data
1440p5.32tidak ada data
4K8.14tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+157%
30−33
−157%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Battlefield 5 164
+134%
70−75
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+133%
30−33
−133%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 115
+130%
50−55
−130%
Far Cry New Dawn 114
+153%
45−50
−153%
Forza Horizon 4 293
+144%
120−130
−144%
Hitman 3 70−75
+140%
30−33
−140%
Horizon Zero Dawn 140−150
+147%
60−65
−147%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Shadow of the Tomb Raider 184
+130%
80−85
−130%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+144%
55−60
−144%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Battlefield 5 153
+135%
65−70
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+133%
30−33
−133%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 92
+130%
40−45
−130%
Far Cry New Dawn 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 272
+147%
110−120
−147%
Hitman 3 70−75
+140%
30−33
−140%
Horizon Zero Dawn 140−150
+147%
60−65
−147%
Metro Exodus 119
+138%
50−55
−138%
Red Dead Redemption 2 80−85
+137%
35−40
−137%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+144%
50−55
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+140%
30−33
−140%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+148%
21−24
−148%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+133%
30−33
−133%
Cyberpunk 2077 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 109
+142%
45−50
−142%
Hitman 3 70−75
+140%
30−33
−140%
Horizon Zero Dawn 140−150
+147%
60−65
−147%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+144%
50−55
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+137%
35−40
−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+145%
40−45
−145%
Far Cry New Dawn 60
+150%
24−27
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+144%
18−20
−144%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+131%
16−18
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+150%
16−18
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 46
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 268
+144%
110−120
−144%
Hitman 3 40−45
+139%
18−20
−139%
Horizon Zero Dawn 70−75
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 74
+147%
30−33
−147%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%
Watch Dogs: Legion 170−180
+136%
75−80
−136%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+156%
18−20
−156%
Far Cry New Dawn 32
+129%
14−16
−129%
Hitman 3 27−30
+133%
12−14
−133%
Horizon Zero Dawn 160−170
+137%
70−75
−137%
Metro Exodus 46
+156%
18−20
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 23
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 59
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+156%
18−20
−156%
Watch Dogs: Legion 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+150%
12−14
−150%

Beginilah cara RX Vega 56 dan FirePro W7100 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega 56 adalah 130% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega 56 adalah 150% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega 56 adalah 133% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 34.25 15.02
Kebaruan 14 Agustus 2017 12 Agustus 2014
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 210 Watt 400 Watt

RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 128% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90.5% lebih rendah.

Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W7100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta FirePro W7100 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 56 dan FirePro W7100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD FirePro W7100
FirePro W7100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 779 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 suara

Beri rating FirePro W7100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega 56 atau FirePro W7100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.