Radeon RX Vega 64 vs FirePro W7100
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 64 przewyższa FirePro W7100 o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 327 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.49 | 5.35 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | Vega | Tonga |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 12 sierpnia 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | $466 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 937% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 103.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | 3,297 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 279 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Obudowa | brak danych | pełna wysokość / pełna długość |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 160 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| StereoOutput3D | brak danych | 1 |
| Ilość złączy DisplayPort | brak danych | 4 |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | brak danych | 1 |
| Wyjście komponentowe video HD | brak danych | 1 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 64 przewyższa FirePro W7100 o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX Vega 64 przewyższa FirePro W7100 o 148% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+160%
| 45−50
−160%
|
| 1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−21
−178%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Battlefield 5 | 161
+168%
|
60−65
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
| Hitman 3 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Battlefield 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Hitman 3 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Battlefield 5 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Hitman 3 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hitman 3 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
W ten sposób RX Vega 64 i FirePro W7100 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 160% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 153% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 178% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 14.97 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 12 sierpnia 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 400 Wat |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W7100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i FirePro W7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
