GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 26 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.85 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.60 | 18.72 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 288 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
−15.6%
| 200−210
+15.6%
|
| 1440p | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
| 4K | 55
−9.1%
| 60−65
+9.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−16.2%
|
230−240
+16.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 191
−15.2%
|
220−230
+15.2%
|
| Fortnite | 240−250
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Far Cry 5 | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Fortnite | 240−250
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Metro Exodus | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
−11.1%
|
300−310
+11.1%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−17%
|
200−210
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Valorant | 290−300
−17.1%
|
350−400
+17.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−15.2%
|
280−290
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−14.8%
|
450−500
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−3.6%
|
350−400
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Valorant | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 16% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 9% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.00 | 69.37 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 28 października 2020 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 255 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 54.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
