Radeon RX 7700 XT vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RX 7700 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 27 |
| Miejsce według popularności | 100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.43 | 60.49 |
| Wydajność energetyczna | 16.22 | 15.82 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 216 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
−18.9%
| 220−230
+18.9%
|
| 1440p | 102
−17.6%
| 120−130
+17.6%
|
| 4K | 59
−18.6%
| 70−75
+18.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43
+12.2%
| 2.72
−12.2%
|
| 1440p | 4.40
+13.4%
| 4.99
−13.4%
|
| 4K | 7.61
+12.4%
| 8.56
−12.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 12% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+31.2%
|
200−210
−31.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+17.7%
|
160−170
−17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+9.6%
|
300−350
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 188
+7.4%
|
170−180
−7.4%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−25.1%
|
350−400
+25.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−69.7%
|
200−210
+69.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 181
+3.4%
|
170−180
−3.4%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+5.4%
|
250−260
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−17.4%
|
180−190
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Metro Exodus | 152
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+7.7%
|
270−280
−7.7%
|
| Valorant | 290−300
−25.1%
|
350−400
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 167
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−11.7%
|
250−260
+11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−63.1%
|
270−280
+63.1%
|
| Valorant | 290−300
−25.1%
|
350−400
+25.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−30.7%
|
500−550
+30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Metro Exodus | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−35.3%
|
450−500
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
160−170
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−12.7%
|
220−230
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−42%
|
150−160
+42%
|
| Metro Exodus | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| Valorant | 300−350
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−33%
|
120−130
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 82
−26.8%
|
100−110
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 19% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 18% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 31% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 187% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 9 testach (15%)
- RX 9070 XT wyprzedza 44 testach (73%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.17 | 60.22 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 304 Wat |
RX 7700 XT ma 24.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7700 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
