Radeon RX 7800 XT vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa RX 7800 XT o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 27 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.02 | 60.49 |
| Wydajność energetyczna | 16.32 | 15.82 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 9070 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 240 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
−8%
| 230−240
+8%
|
| 1440p | 123
−5.7%
| 130−140
+5.7%
|
| 4K | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34
+11.2%
| 2.60
−11.2%
|
| 1440p | 4.06
+13.6%
| 4.61
−13.6%
|
| 4K | 6.93
+8%
| 7.49
−8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 11% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 8% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+60.4%
|
200−210
−60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+11.8%
|
300−350
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+51.2%
|
160−170
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+20.3%
|
200−210
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+13.1%
|
300−350
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+19.5%
|
160−170
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 204
+16.6%
|
170−180
−16.6%
|
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+46%
|
180−190
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−15%
|
350−400
+15%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−11%
|
300−350
+11%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 196
+12%
|
170−180
−12%
|
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+35.4%
|
180−190
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+6%
|
160−170
−6%
|
| Metro Exodus | 172
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+33.6%
|
270−280
−33.6%
|
| Valorant | 300−350
−15%
|
350−400
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−9.3%
|
160−170
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+4%
|
170−180
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−16.2%
|
250−260
+16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−37%
|
270−280
+37%
|
| Valorant | 300−350
−15%
|
350−400
+15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−12.7%
|
300−350
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−17.9%
|
500−550
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Metro Exodus | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−21.8%
|
450−500
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−15.4%
|
160−170
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 176
+12.1%
|
150−160
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−9.9%
|
220−230
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−112%
|
85−90
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−4.6%
|
150−160
+4.6%
|
| Metro Exodus | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
| Valorant | 300−350
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 7800 XT i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 8% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 6% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 60% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 112% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 19 testach (32%)
- RX 9070 XT wyprzedza 31 testach (52%)
- jest remis w 10 testach (17%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.16 | 60.22 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 6 marca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 304 Wat |
RX 7800 XT ma 15.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
