Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ RX 9070 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 XT และ Radeon RX 7650 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 7650 GRE อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 100 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 81 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.97 | 92.19 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.19 | 19.91 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $279 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7650 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 XT อยู่ 46%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1660 MHz | 1720 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2970 MHz | 2695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 304 Watt | 165 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 760.3 | 345.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.66 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 64 | 32 |
| L0 Cache | 1 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | 2250 MHz |
| 644.6 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 214
+52.9%
| 140−150
−52.9%
|
| 1440p | 126
+57.5%
| 80−85
−57.5%
|
| 4K | 80
+60%
| 50−55
−60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.80
−40.5%
| 1.99
+40.5%
|
| 1440p | 4.75
−36.3%
| 3.49
+36.3%
|
| 4K | 7.49
−34.2%
| 5.58
+34.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Hogwarts Legacy | 268
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Far Cry 5 | 296
+55.8%
|
190−200
−55.8%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 239
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54%
|
200−210
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Far Cry 5 | 285
+50%
|
190−200
−50%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Metro Exodus | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+65.7%
|
300−310
−65.7%
|
| Valorant | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Far Cry 5 | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 276
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
| Valorant | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+70.7%
|
300−310
−70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+51.7%
|
300−310
−51.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry 5 | 260
+52.9%
|
170−180
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9070 XT และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 60.94 | 40.68 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 304 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.2%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7650 GRE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
