UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 242% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 613 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.75 | 9.83 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | Maj 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2497 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 299.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
| 4K | 13
−208%
| 40−45
+208%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.98 |
| 4K | brak danych | 7.48 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−117%
|
110−120
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−232%
|
110−120
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry 5 | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
| Fortnite | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−250%
|
60−65
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Valorant | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Far Cry 5 | 16
−313%
|
65−70
+313%
|
| Fortnite | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−722%
|
70−75
+722%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Metro Exodus | 5
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Valorant | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Dota 2 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| Valorant | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−225%
|
140−150
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−353%
|
170−180
+353%
|
| Valorant | 65−70
−183%
|
180−190
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Valorant | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 233% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 208% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.80 | 19.85 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 145 Wat |
UHD Graphics 770 ma 866.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 242.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
