Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX 5090 Mobile o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.83 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.23 | 53.28 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 336 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 201
+5.8%
| 190−200
−5.8%
|
| 1440p | 137
+5.4%
| 130−140
−5.4%
|
| 4K | 86
+7.5%
| 80−85
−7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.47 | brak danych |
| 1440p | 6.56 | brak danych |
| 4K | 10.45 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+9.3%
|
300−310
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+4.8%
|
250−260
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Far Cry 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 400−450
+15.1%
|
350−400
−15.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Dota 2 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+7.3%
|
450−500
−7.3%
|
| Valorant | 400−450
+15.1%
|
350−400
−15.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Dota 2 | 184
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+6%
|
250−260
−6%
|
| Valorant | 400−450
+15.1%
|
350−400
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+4.1%
|
290−300
−4.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Metro Exodus | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Dota 2 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 6% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 5% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 74.17 | 72.62 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 95 Wat |
RX 7900 XT ma 2.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 215.8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
