Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RTX 5090 Mobile o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 18 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.60 | 53.13 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 128 |
| TMUs | 384 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 287 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 243
+10.5%
| 220−230
−10.5%
|
| 1440p | 164
+17.1%
| 140−150
−17.1%
|
| 4K | 101
+12.2%
| 90−95
−12.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11 | brak danych |
| 1440p | 6.09 | brak danych |
| 4K | 9.89 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 359
+19.7%
|
300−310
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 290
+11.5%
|
260−270
−11.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+14.3%
|
210−220
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 212
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+12.7%
|
300−310
−12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+10%
|
200−210
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Dota 2 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+10%
|
300−310
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+10.4%
|
230−240
−10.4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Metro Exodus | 239
+13.8%
|
210−220
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+21.1%
|
450−500
−21.1%
|
| Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+15%
|
180−190
−15%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+13.5%
|
260−270
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
| Valorant | 450−500
+13%
|
400−450
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Metro Exodus | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+11.5%
|
260−270
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+10%
|
220−230
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Metro Exodus | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Dota 2 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 10% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 17% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 78.86 | 71.87 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 95 Wat |
RX 7900 XTX ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 273.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XTX i GeForce RTX 5090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
